在足球比赛中，“手球”判罚常引发争议，关键在于裁判如何界定“故意”与“非故意”。根据国际足联最新规则，判断手球是否构成犯规，并不完全取决于球员是否“有意图”，而是综合考量多个客观因素：手臂是否处于“不自然地扩大身体轮廓”的位置、球员与球的距离是否导致反应时间不足、以及手部动作是否主动朝向来球。例如，一名防守球员在禁区内双臂高举张开阻挡传中，即使他声称“没想碰球”，仍可能因手臂位置异常而被判罚点球。
手球犯规后的纪律处罚（黄牌或红牌）则取决于其后果和意图。若手球阻止了明显进球机会（悟空体育DOGSO），通常直接红牌；但如果犯规地点距球门较远、射门角度极小，或进攻方仍有其他得分可能，裁判可能仅出示黄牌甚至不予追加处罚。值得注意的是，2023年规则修订后，即使是无意手球破坏进球机会，只要满足DOGSO四要素（距离、方向、控球可能性、防守人数），仍可红牌罚下——这打破了“必须故意才红牌”的旧有认知。
实践中，VAR介入常聚焦于两点：一是手球瞬间手臂位置是否违规，二是是否构成“明显误判”。但VAR不会重新判断“主观意图”，只依据客观姿态和位置复核。这也解释了为何有些看似“无辜”的手球仍被改判——比如球员滑铲时手臂触地支撑，却恰好挡出必进球，此时手臂虽非主动挥动，但因处于身体正常范围之外，仍属犯规。
球迷常误以为“没看球就不算手球”，但规则从未将视线方向列为判定条件。真正关键的是动作的“可避免性”：若球员有足够时间收臂却未做，即视为可避免的手球犯规。这种基于客观行为而非心理状态的判罚逻辑，正是现代足球规则趋向清晰化、减少主观裁量的核心体现。
